+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Территориальная подследственность уголовных дел

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Понятие и виды подследственности. Подследственностью принято называть свойство уголовного дела, в соответствии с которым оно относится к компетенции того или иного органа расследования. В целом институт подследственности в рамках досудебного производства регулирует те же вопросы, что и институт подсудности - в рамках производства судебного. Если обобщить, то с помощью института подследственности ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

К органам расследования УПК относит следователя и дознавателя п. Однако правом проводить расследование наделены также руководитель следственного органа п.

Статья 152. Место производства предварительного расследования

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Захаров Николай Владимирович. Теория и практика определения подследственности уголовных дел : диссертация Глава 1.

Подследственность уголовных дел как одно из общих условий предварительного расследования Глава 2. Механизм реализации института подследственности уголовных дел Введение к работе В свете значительных изменений, произошедших в жизни нашего общества и государства на рубеже XX-XXI вв.

Назначением уголовного судопроизводства законодатель, в ст. Очевидно, что указанные цели уголовного судопроизводства в полной мере относятся и к органам предварительного расследования. Успех судебной реформы, осуществляемой ныне в России, во многом будет зависеть от степени её связанности и взаимодействия с другими реформами, в частности, с реформой органов, осуществляющих предварительное расследование.

Важную роль в этом играет институт подследственности, устанавливающий орган расследования, полномочный расследовать уголовное дело, наделенный при этом всем необходимым для успешного решения задач уголовного судопроизводства в ходе расследования.

Актуальность выбранной для диссертационного исследования темы, обусловливается тем, что институт подследственности уголовных дел является важным связующим звеном в реализации норм материального уголовного права и процессуального права. Этот институт неразрывно связан с управленческой деятельностью, с организацией на его основе четкого разграничения функциональных полномочий и взаимодействия органов дознания и предварительного следствия при разрешении заявлений,.

Анализ законодательства, регламентирующего подследственность уголовных дел, свидетельствует о том, что в правовом регулировании данного института имеются неразрешенные проблемы. При этом законодатель всегда пытался найти оптимальные решения вопросов подследственности путем сосредоточения следственных функций в одном государственном органе, либо, наоборот, наделяя полномочиями по расследованию уголовных дел все новые и новые государственные органы и должностные лица или расширяя компетенцию одних органов предварительного расследования за счет других.

Принятый в году Уголовно-процессуальный кодекс РФ, обозначив пути развития всего российского уголовного процесса, сохранил достаточно много положений прежнего законодательства, но и нововведений содержит немало.

Особенно важен вопрос о подследственности в свете внесения значительных изменений в уголовно-процессуальный кодекс, в виду все чаще звучащих предложений об объединении следствия в одной структуре, а именно в Государственном следственном комитете или же Федеральной службе расследований , при условии, что в Государственную Думу РФ вносились соответствующие законопроекты.

В отечественной науке уголовного процесса проблемы подследственности в той или иной мере рассматривались в работах А. Александрова, Н.

Алексеева, В. Батищева, И. Башинской В. Божьева, СВ. Бородина, А. Булдакова, Б. Викторова, Б. Гаврилова, В. Григорьева, А. Гуляева, П. Гусева, А. Дубинского, Н. Жогина, О. Зайцева, 3. Зинатуллина, Л. Корнеевой, A. Ларина, П. Лупинской, А. Любавина, А. Марчука, Р.

Мифтахова, С. Масленкова, А. Останина, В. Савицкого, М. Салахова, А. Селютина, М. Строговича, В. Томина, Н. Тыричева, Ф. Фаткуллина, B. Чистяковой, А. Чувилева, Л. Чулюкина, С. Шейфер, В. Шимановского, В. Ягодинского и других ученых. В последние десятилетие отдельные работы уровня кандидатских диссертаций посвящались проблемам подследственности уголовных дел, выполненные А. Останиным, А. Селютиным, И. Башинской, Р. Отмечая значительный вклад этих авторов в разработку теоретических вопросов подследственности, следует заметить, что не все спорные моменты подследственности получили свое разрешение.

В теории уголовного процесса остаются дискуссионными определение сущности, правовой природы, а также видов критериев определения подследственности. Недостаточно разработан процессуальный порядок определения и разрешения спорных вопросов, связанных с подследственностью.

Нуждаются в уточнении вопросы соотношения подследственности с другими уголовно-процессуальными институтами. Есть необходимость в исследовании исторических закономерностей развития рассматриваемого института, без четкого определения которых вряд ли возможна дальнейшая разработка положений, направленных на совершенствование уголовно-процессуального законодательства.

В доктрине ощущается известная недостаточность исследования зарубежного и международного законодательства в части регулирования. Несомненно, интересным видится вопрос о соотношении института подследственности и построении следственных аппаратов. Имеющиеся пробелы в научной разработке проблем разграничения подследственности в уголовном процессе проявляются в законодательном регулировании данного института, что в свою очередь может отрицательно сказаться на результатах расследования преступлений.

Все сказанное свидетельствует о большой практической значимости и актуальности проблемы подследственности в уголовном процессе. Указанные обстоятельства определили выбор темы диссертации, направление и объем исследования. Цели исследования состоят в разработке и обосновании совокупности теоретических положений, характеризующих деятельность участников уголовного судопроизводства по разграничению подследственности уголовных дел, анализе действующего уголовно-процессуального законодательства и законодательных инициатив в этой области, подготовке на этой основе рекомендаций по совершенствованию законодательства, а также практической деятельности субъектов уголовно-процессуальной деятельности.

Объектом исследования являются уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие при практической реализации норм института подследственности уголовных дел. Предметом исследования являются понятийные категории, проблемы процессуального порядка, организации предварительного расследования, уголовно-процессуальные нормы, регулирующие подследственность уголовных дел, механизмы реализации законодательных положений о подследственности на практике.

Методология и методика исследования. Диссертационное исследование базируется на общенаучных методах познания объективной действительности. В ходе диссертационного исследования использовались логический, исторический, юридико-догматический, системно-структурный, сравнительно-правовой и другие методы научного исследования.

Теоретическую базу исследования составляют труды Н. Батищева, В. Бородина, Б. Викторова, В. Гусева, К. Гуценко, В. Даева, Н. Строговича, Ф. Шейфера, В. Ягодинского и других ученых, а также иные достижения науки уголовного процесса. Эмпирическая база исследования основана на результатах изучения материалов уголовных дел из архивов Верховного суда Республики Татарстан, Вахитовского, Приволжского, Московского районных судов г.

Казани, второго следственного управления. Следственного комитета при Прокуратуре г. Москвы, Тверской, Таганской, Люблинской межрайонных прокуратур г. Казани, а также статистических показателей работы данных органов за период с по третий квартал года включительно.

Автором были положены в основу ряда выводов диссертационного исследования результаты анкетирования практических работников, а именно дознавателей, следователей, руководителей следственных органов, прокуроров, судей и адвокатов, поведенного на территории Республики Татарстан, г. Москвы и Московской области. Сделанные в работе теоретические выводы, предложения по совершенствованию законодательства и практике его применения подкреплены обоснованным, достоверным и достаточным фактическим материалом, использованием в работе эмпирических исследований, полученных другими авторами, исследующими проблемы предварительного расследования.

Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации, действующее и ранее действовавшее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, Федеральные законы об отдельных органах исполнительной власти и определенных видах деятельности, Указы Президента РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приказы Генерального прокурора Российской Федерации, ведомственные нормативно-правовые акты, а также ряд законопроектов, внесенных и ранее вносимых на рассмотрение Государственной Думы РФ.

Кроме того, в рамках сравнительно-правового исследования института подследственности в зарубежных странах, использован широкий круг законодательных актов стран СНГ и дальнего зарубежья, значительное количество международно-правовых норм.

Научная новизна диссертационной работы заключается в осуществлении нового комплексного исследования и разработке теоретических положений уголовно-процессуального института. В результате исследования сформулировано более полное определение подследственности, уточнены и систематизированы имеющиеся в научных источниках и выработаны новые основания её разграничения. Исследован механизм реализации норм о подследственности на практике.

Статья 152 УПК РФ. Место производства предварительного расследования (действующая редакция)

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Захаров Николай Владимирович. Теория и практика определения подследственности уголовных дел : диссертация Глава 1. Подследственность уголовных дел как одно из общих условий предварительного расследования

Если преступления совершены в разных местах

Русская пословица. Мне всегда казалось, что на руководящих и надзирающих должностях в органах предварительного расследования и прокуратуры должны быть самые грамотные специалисты. Однако, прилагаемые мною ответы начальника отдела надзора за расследованием уголовных дел Заики А. Тем более, что и Конституционный Суд Российской Федерации в п. На такое явное нарушение уголовно-процессуального закона ст. Полученные ответы просто шокировали.

В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий следователю или органу дознания, дознаватель вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий дознавателю или органу дознания. Предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Поручения должны быть исполнены в срок не позднее 10 суток. Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то по решению вышестоящего руководителя следственного органа уголовное дело расследуется по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них. Предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков. Если преступление совершено вне пределов Российской Федерации, уголовное дело расследуется по основаниям, предусмотренным статьей 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, или в соответствии со статьей настоящего Кодекса по месту жительства или месту пребывания потерпевшего в Российской Федерации, либо по месту нахождения большинства свидетелей, либо по месту жительства или месту пребывания обвиняемого в Российской Федерации, если потерпевший проживает или пребывает вне пределов Российской Федерации.

Рыжаков Александр Петрович, кандидат юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Тульского филиала Международного юридического института при Министерстве юстиции РФ, а по совместительству профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Тульского филиала Российской правовой академии Министерства юстиции РФ, профессор кафедры правовых дисциплин Тульского государственного педагогического университета им.

Компенсации приобретателям жилья г. Выплаты на детей до 3 лет с года 3.

К числу общих условий предварительного расследования глава

Предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий следователю или органу дознания, дознаватель вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий дознавателю или органу дознания. Поручения должны быть исполнены в срок не позднее 10 суток. Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления.

Для жалоб на нарушения авторских прав, используйте другую форму. Study lib.

1. Подследственность уголовных дел, ее признаки. Передача дел по подследственности

Предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий следователю или органу дознания, дознаватель вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий дознавателю или органу дознания. Поручения должны быть исполнены в срок не позднее 10 суток. Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то по решению вышестоящего руководителя следственного органа уголовное дело расследуется по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них. Предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков.

Курс уголовного процесса

Если собственник квартиры настаивает на необходимости перерасчета и несвоевременно или не в полном объеме оплачивает коммунальные услуги, то в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ его можно оштрафовать. Естественно, УК перед этим нужно подготовить четкое обоснование своей позиции. Неподачи необходимых для перерасчета бумаг здесь будет вполне достаточно. Ситуаций, дающих право на пересчет оплаты ЖКХ, существует достаточно.

Этим объясняется разнообразие подтверждающих документов, которые может принести в УК заявитель. При проверке данных бумаг специалистам управляющей компании нужно знать, что на них обязательно ставится подпись уполномоченного лица выдавшей организации.

Часть комментируемой статьи посвященаправилам определения территориальной подследственности уголовных дел по преступлениям.

Вы точно человек?

Екатеринбург Как взыскать имущество должника. Екатеринбург Как взыскать за пользование чужими денежными средствами. Екатеринбург Как взыскать долг с компании. Екатеринбург Как взыскать долг по расписке.

Все консультации платные и отзывы настоящие оставленные от людей. Для меня все равны. Для астрологических составлений также потребуется место вашего рождения и время вашего рождения.

Со своей стороны, мы гарантируем конфиденциальность полученной информации. После получения вопроса юристы оценят стоимость консультации, согласуют ее с Вами по телефону и выставят счет на оплату.

Есть ли смысл опротистовывать. Ситуация: ДТП - лобовое столкновение лоб в лоб, погибли 2 человека и пострадал водитель. Автомобиль восстановлению не подлежит. У пострадавшего полис ОСАГО - признан поддельным.

Людям кажется, что проблема само собой решится, перенося свой поход к адвокату. В успешном решении правовых дел очень часто время играет важную роль. Очень важно решить спорный вопрос в кратчайшие сроки.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: АЛЕКСАНДР ГАБЫШЕВ ШАМАН : СУД и Дело от 18 октября 2019
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. capbuchsdazzzi1993

    Ого, я на этот блог плюнул еще месяца 3 назад, даж не думал что тут кто то комментит:) Собственно из предложенного и обсуждать нечего, ради теста было добавлено;)) Занятся что ли всерьез блогом этим…

  2. Амвросий

    Извиняюсь, но это не совсем то, что мне нужно.

  3. tuocreaselun

    Не могу сейчас принять участие в дискуссии - нет свободного времени. Но скоро обязательно напишу что я думаю.

  4. Андроник

    Рекомендую Вам посмотреть сайт, с огромным количеством статей по интересующей Вас теме.

  5. Фатина

    Прочитал сделал выводы, спасибо.

  6. uremerok

    Чем-то это отдает напеванием свирели в предновогоднюю ночь, чем то похоже на праздникк, чем-то на казино… Ну сами продолжите дальше