+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Органы уполномоченные привлекать к административной ответственности

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Органы уполномоченные привлекать к административной ответственности

Данные рекомендации выработаны Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам работы заседания Совета от 08 октября года в городе Костроме. Вопрос 1. Обязано ли юридическое лицо индивидуальный предприниматель в порядке п. Рекомендации НКС: Вопросы наличия грубых нарушений установленных требований при проведении проверки могут быть разрешены непосредственно в деле об административном правонарушении. Не требуется обязательного предшествующего обращения в суд с заявлением об отмене результатов проверки в порядке п. Вопрос 2.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Частью 2 статьи 1. Кодекса РФ об административных правонарушениях далее — КоАП РФ закреплено, что законами субъектов Российской Федерации органы местного самоуправления могут наделяться отдельными полномочиями субъекта Российской Федерации с передачей необходимых для их осуществления материальных и финансовых средств.

Вас признали нарушителем по статье 8.8 КоАП РФ: что делать?

Данные рекомендации выработаны Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам работы заседания Совета от 08 октября года в городе Костроме. Вопрос 1. Обязано ли юридическое лицо индивидуальный предприниматель в порядке п.

Рекомендации НКС: Вопросы наличия грубых нарушений установленных требований при проведении проверки могут быть разрешены непосредственно в деле об административном правонарушении. Не требуется обязательного предшествующего обращения в суд с заявлением об отмене результатов проверки в порядке п.

Вопрос 2. Подлежат ли применению положения Федерального закона от Рекомендации НКС: Федеральный закон от Вопрос 3. Имеют ли право сотрудники милиции в настоящее время проводить проверки организаций индивидуальных предпринимателей , направленные на выявление административных правонарушений? Если такое право у сотрудников милиции имеется, должны ли они при проведении проверок руководствоваться Федеральным законом от Рекомендации НКС: Сотрудники милиции в настоящее время имеют право проводить проверки организаций индивидуальных предпринимателей , направленные на выявление административных правонарушений и должны при их проведении руководствоваться Законом Российской Федерации от Вопрос 4.

Могут ли иметь доказательственную силу акты осмотра территорий, помещений, изъятия вещей и документов, принадлежащих проверяемому юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если в качестве понятых выступали сотрудники административного органа, осуществляющего проверку при доказанности факта совершения административного правонарушения?

Рекомендации НКС: Процессуальные документы, составленные при участии в качестве понятого сотрудника административного органа, доказательственной силы иметь не могут.

В частности, ст. Вопрос 5. Каким образом следует поступать с заявлением прокурора о привлечении лица к административной ответственности за совершение правонарушения, которое одновременно названо в ч. Рекомендации НКС: При поступлении заявления прокурора о привлечении юридического лица или индивидуального предпринимателя к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное одновременно в ч.

Вопрос 6. Является ли постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное на основании проведенной им прокурорской проверки, в ходе которой не было составлено никаких процессуальных документов, и при отсутствии иных материалов актов проверки, объяснений, протоколов осмотра и т. Имеются ли в этом случае у суда основания для отмены постановления административного органа о назначении лицу административного наказания, вынесенного только на основании постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении?

Рекомендации НКС: В соответствии со ст. Если суд установит, что постановление прокурора содержит достаточные данные, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то у суда отсутствуют основания для отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

Вопрос 7. Правомочен ли прокурор обращаться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности организации индивидуального предпринимателя , вступившего в законную силу?

В какой срок прокурор может обратиться в суд по данной категории дел? Рекомендации НКС: В соответствии с ч. Протест может быть принесен по аналогии с ч. Вопрос 8. Является ли составление административным органом протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к административной ответственности в течение одного дня безусловным основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа?

Рекомендации НКС: Данное обстоятельство не является безусловным основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа. Суду надлежит выяснить, может ли данное обстоятельство быть квалифицировано как существенное нарушение, не позволившее административному органу всесторонне и полно рассмотреть дело. Вопрос 9. Вправе ли лицо, обжалующее в суде постановление административного органа о привлечении к административной ответственности, представить в суд доказательства, не представлявшиеся им административному органу до вынесения постановления?

Рекомендации НКС: Поскольку АПК РФ не устанавливает иного, лицо, обжалующее в суде постановление административного органа о привлечении к административной ответственности, вправе представить в суд доказательства, не представлявшиеся им административному органу до вынесения постановления. Вопрос Вправе ли суд апелляционной инстанции, рассматривая апелляционную жалобу, в которой ее заявитель ссылается только на неверное применение судом первой инстанции института малозначительности, отменить судебный акт полностью за недоказанностью события административного правонарушения?

Рекомендации НКС: Суд апелляционной инстанции вправе отменить судебный акт полностью за недоказанностью события административного правонарушения. Суд должен проверить доказанность события административного правонарушения независимо от доводов, содержащихся в заявлении. Возможно ли сделать вывод о наличии предусмотренных п. Рекомендации НКС: Обязательными условиями применения п.

Заявление административного органа и протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию правонарушения. Вправе ли суд принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией, если это ухудшит положение лица, привлекаемого к административной ответственности например, норма КоАП РФ, по которой необходимо привлечь лицо к административной ответственности, предусматривает больший размер минимального штрафа, чем норма, указанная административным органом?

Рекомендации НКС: Принцип запрета на ухудшение положения лица, привлеченного к административной ответственности, закреплен в п. Однако эта норма применима только к случаю, когда лицо уже привлечено к административной ответственности. Соответственно, суд вправе принять решение исходя из надлежащей квалификации даже в том случае, если это повлечет применение более строго наказания. Постановление административного органа о привлечении к административной ответственности устанавливает обстоятельства совершенного административного правонарушения, но не содержит указания на конкретную статью КоАП РФ закона субъекта РФ , предусматривающую наказание за это правонарушение, либо содержит неверную квалификацию указана неверная статья, неверная часть статьи или несуществующая статья КоАП РФ закона субъекта РФ.

Являются ли указанные нарушения существенными, влекущими на основании ч. Рекомендации НКС: При указанных нарушениях постановление административного органа подлежит признанию незаконным и отмене. Могут ли быть каким-либо образом исправлены опечатки, допущенные в постановлении административного органа о привлечении к административной ответственности, касающиеся, например, дат, наименований юридических лиц, инициалов физических лиц?

Рекомендации НКС: В общем случае опечатки могут быть исправлены, поскольку их наличие не носит существенного характера, не влияет на полноту и объективность рассмотрения дела. Опечатка может быть исправлена путем вынесения определения.

В рамках проведения проверки административным органом выявлены тождественные факты, обладающие признаками определенного правонарушения например, инспекция административно-технического надзора выявляет на территории, подведомственной одному лицу, множественные факты наличия мусора на разных улицах, во дворах, на контейнерных площадках. Как следует квалифицировать подобное несоблюдение правил: как одно нарушение либо как несколько? Рекомендации НКС: В общем случае, при тождественности фактов, имеет место одно правонарушение.

С какого момента административным органом вновь может быть составлен протокол для случая продолжения противоправного деяния? Рекомендации НКС: КоАП РФ не устанавливает ограничений по времени обнаружения правонарушений и составления по факту совершения правонарушения протокола.

При передаче управления юридическим лицом управляющей компании, по какому адресу должно проводиться уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении рассмотрения дела - по адресу юридического лица или адресу управляющей компании? Какой именно орган должен быть указан в качестве взыскателя в исполнительном листе на изъятие вещей и документов, которые изъяты из оборота или находились в незаконном обороте?

Рекомендации НКС: В качестве взыскателя должен быть указан административный орган, предъявивший в суд заявление о привлечении к административной ответственности, в соответствии со ст. Рекомендации НКС: Данные меры следует считать необходимыми и достаточными, поскольку административный орган предпринял все зависящие от него меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности.

Может ли лицо, не являющееся застройщиком, быть субъектом административного правонарушения, предусмотренного в ч. Рекомендации НКС: К административной ответственности по ч. Следовательно, субъектом рассматриваемого правонарушения может быть не только застройщик.

Какой срок давности следует применять при решении вопроса о законности привлечения к административной ответственности по ч. Рекомендации НКС: В особенной части КоАП РФ административные правонарушения, выразившиеся в нарушении законодательства о защите прав потребителей, не выделены в отдельную главу, при квалификации конкретного правонарушения следует выяснять, были ли им нарушены требования правила , установленные нормами законодательства о защите прав потребителей, имея в виду, что постановление по делу об указанных административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении одного года со дня их совершения ст.

Срок давности привлечения к ответственности по ч. Каков срок давности привлечения к административной ответственности по ст. Рекомендации НКС: В п. В особенной части КоАП РФ административные правонарушения, касающиеся прав потребителей, не выделены в отдельную главу, в связи с чем суды при квалификации объективной стороны состава правонарушения должны исходить из его существа, субъектного состава возникших отношений и характера применяемого законодательства.

Судам необходимо также принимать во внимание цель законодательства о защите прав потребителей и его направленность на защиту и обеспечение прав граждан на приобретение товаров работ, услуг , надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья, получение информации о товарах работах, услугах и об их изготовителях исполнителях, продавцах.

В этом смысле суды должны устанавливать, является ли защита прав потребителей приоритетной целью закона, регулирующего отношения, за посягательство на которые установлена административная ответственность. Защита прав потребителей не является приоритетом ст. Предусмотренное данной статьей административное правонарушение посягает в первую очередь на общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности, в частности в сфере торговли, как розничной, так и оптовой.

Поэтому срок давности привлечения к ответственности по ст. Как должно квалифицироваться правонарушение, выразившееся в розничной продаже организацией индивидуальным предпринимателем потребителю сертифицированного товара, не соответствующего требованиям ГОСТ, на соответствие которым данный товар сертифицировался по ч. Если организация индивидуальный предприниматель реализует в розницу населению потребителям сертифицированный товар, не соответствующий требованиям ГОСТ, ответственность может наступать только по ч.

Соответственно, оптовый поставщик также является субъектом правонарушения, предусмотренного в ч. Является ли правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в ч.

С какого момента подлежит исчислению срок давности по данному правонарушению с даты проверки, даты составления акта проверки, даты составления акта отбора образцов, даты получения результата испытаний образцов, даты составления протокола об административном правонарушении?

Рекомендации НКС: Правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в ч. Срок давности по данному правонарушению исчисляется со дня совершения административного правонарушения. При проведении проверки административным органом были отобраны образцы продукции, которые впоследствии подверглись исследованию. До вынесения судом постановления по ч. Является ли данное обстоятельство самостоятельным основанием для отказа административному органу в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности?

Рекомендации НКС: Уничтожение отобранных образцов до вынесения судом постановления по ч. При проведении проверки на АЗС и взятии проб бензина административным органом не устанавливался и впоследствии не отражался в протоколе об административном правонарушении факт реализации продукции в день проверки.

Возможно ли в данном случае привлечение лица к административной ответственности по ч. Рекомендации НКС: Отсутствие доказательств реализации продукции не является основанием для отказа административному органу в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности по ч. Является ли сам факт реализации на территории России товара, содержащего зарегистрированный товарный знак, основанием для привлечения лица к административной ответственности по ст. Рекомендации НКС: Ввоз на территорию Российской Федерации товара, не содержащего признаков незаконного воспроизведения товарного знака, не образует состав правонарушения, предусмотренного ст.

Является ли надлежащим доказательством при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности по ст. В наименовании ст. О каких именно документах идет речь в диспозиции ст. Возможно ли привлечение к административной ответственности по ч. Рекомендации НКС: Невозможно привлечение к административной ответственности лица по ч. Может ли являться поводом для возбуждения дела об административном правонарушении непосредственное обнаружение сотрудником административного органа лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения п.

Рекомендации НКС: Если сотрудник административного органа не находится при исполнении служебных обязанностей, то он не проводит проверку, а выступает в ином качестве например - потребителя и не может составлять процессуальные документы, предусмотренные КоАП РФ.

Вы точно человек?

При этом четко определен и круг правонарушений, которые рассматривает и за которые каждый орган должностное лицо правомочен налагать административные взыскания, а также который исполняет их. Например, установлено, что исправительные работы и административный арест могут применяться только районным городским судом судьей. Применение мер административной ответственности к юридическим лицам осуществляется органами и должностными лицами, указанными в соответствующих федеральных законах. Это — органы исполнительной власти по охране окружающей среды, природных ресурсов, органы санитарно-эпидемиологического надзора, должностные лица государственной противопожарной службы, налоговые органы, таможенные и другие органы должностные лица.

Какой орган может привлекать к административной ответственности по статье 13.2. КоАП РФ

Использование земельного участка не по целевому назначению. Невыполнение или несвоевременное выполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению. Органы, уполномоченные на привлечение к ответственности по ст. П орядок устранения нарушения и обжалование постановления о привлечении к административной ответственности. Обратим внимание, что в статью 8.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Административная ответсвенность

Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. Помимо случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи Помимо случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями

Привлечение к административной ответственности возможно в отношении правонарушений, перечисленных в КоАП по решению:.

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Нормативно-правовые акты Кодексы Кодекс об административных правонарушениях Статья Судьи и органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях. Навигация по кодексу Описание Раздел I.

Законодательная база Российской Федерации

Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу.

Административные правонарушения и порядок привлечения к административной ответственности. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие бездействие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Административные правонарушения и порядок привлечения к административной ответственности

Статья Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. Помимо случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, должностные лица иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае передачи им полномочий Российской Федерации на осуществление государственного контроля и надзора, указанные в настоящей статье:. Федерального закона от Федеральных законов от Помимо случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи Помимо случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями

Иногда можно положиться на себя и взяться за судебный процесс самостоятельно. Но в ходе решения вопроса могут возникнуть проблемы, которые пошатнут уверенность в действиях. Тогда на помощь придем. Поможем сформировать обоснование вашей позиции на конкретном заседании, оформить нужные документы. Для тех, кто планирует самостоятельно вести судебные разбирательства, но не желает рисковать успешным результатом, у нас есть идеальный формат сотрудничества.

Мы готовим весь пакет необходимых документов для инициации процесса и каждого слушания, а вы подаете их и участвуете в процессах.

Исследуется статус военнослужащих как специальных субъектов административной ответственности. Рассмотрены органы, уполномоченные.

На основании письменного заявления будет решен вопрос о возбуждении дела или об отказе (п. Чем раньше будет подано заявление, тем. Сведения об угнанном авто будут оперативно направлены всем постам ГИБДД и других подразделений полиции. Заявление составляется на специальном бланке, который предоставляется по требованию заявителя.

Первичная бесплатная юридическая помощь в нашей компании "Гарантия" Вас ни к чему не обязывает, вы можете попробовать самостоятельно заняться своим делом, а в более сложных случаях, можете обратиться к нашим специалистам за квалифицированной помощью на платной основе. Не секрет что большинство простых граждан не обладают большими знаниями в правовых вопросах, и в случае возникновения затруднений не остаётся другого выхода кроме как обратиться к специалистам, профессиональный юрист нашей компании не только окажет первичную помощь по телефону но и представит ваши интересы в досудебном или судебном процессе.

Мы оказываем полный спектр правовых услуг на любом этапе, поможем защитить Ваши интересы при подаче претензии, представим ваши интересы при проведении судебных действий, добъёмся принятия положительного решения и проконтролируем исполнения решения суда, а в сложных случаях подадим апелляционную или кассационную жалобу. Вы всегда можете получить бесплатную юридическую помощь по телефону, таким образом вам не придётся никуда не ходить и вы сможете определить путь для решения вашей проблемы.

Если вы хотите узнать решение вашей проблемы правового характера, смело ориентируйтесь на спектр вопросов, с которыми обычно обращаются за бесплатной помощью юриста онлайн или просто по телефону. Такие вопросы, которые могут касаться и административной, и уголовной ответственности, охватывают различные области жизни.

Речь может идти о случаях, носящих уникальный характер, а также типовых ситуациях, в решении которых поможет юрист. Вы сможете оценить пути развития сложившейся ситуации и предпринять конкретные шаги для правильного решения вашей проблемы.

Оказание дополнительных услуг является платным. Юридическая консультация по телефону начала приобретать популярность в связи с тем что основное количество потребителей услуг, в основном юридических, начали активно пользоваться интернет ресурсами для получения информации по юридическим вопросам.

Консультации юриста по телефону в Москве и в Московской области носят безвозмездный характер и доступны для всех слоев населения.

Необходимость оказания бесплатной юридической консультации назрела. Это позволяет людям, нуждающимся в юридической помощи, правильно оценить перспективы своего дела и избежать лишних трат на юриста. Ежедневно сотням граждан интересна бесплатная линия консультации юристов, работающая в любое время дня и ночи, включая праздничные и выходные дни.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юристы предлагают: отмену арестов, больших штрафов и создание административного суда
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Калерия

    Браво, мне кажется это великолепная идея

  2. bloodcalet

    Это мне не нравится.

  3. Регина

    Простите...

  4. nyiticon

    В этом что-то есть. Спасибо за помощь в этом вопросе, я тоже считаю, что чем проще тем лучше…

  5. contkede1968

    Спасибо за чудо))

  6. Родион

    Вы не похожи на эксперта :)